Carbon.now.sh ist nach wie vor der Bezugspunkt, wenn es darum geht, Code in ein Bild zu verwandeln, und das gehört gleich vorweg gesagt: Es ist nicht verschwunden. Das Projekt hat über 36.000 Sterne auf GitHub, ist weiterhin quelloffen und weiterhin kostenlos. Wenn es tut, was du brauchst, brauchst du diese Seite nicht.
Aber „tut, was du brauchst" leistet in diesem Satz viel Arbeit. Nach Alternativen sucht man aus recht konkreten Gründen: Man will den Editor nicht mehr verlassen, der Code soll auf dem eigenen Rechner bleiben, man will das Ganze skripten, man will Animation, oder der Export soll genau die Größe haben, die eine Plattform erwartet. Jedes der folgenden Werkzeuge ist in einem dieser Punkte besser als Carbon und in anderen schlechter.
Offenlegung, bevor du weiterliest: Codeshot ist unser Produkt. Es steht auf Platz fünf, nicht auf Platz eins, und im zugehörigen Abschnitt stehen die Gründe, es nicht zu nehmen.
Die Kurzfassung
| Werkzeug | Läuft in | Kosten | Nimm es für |
|---|---|---|---|
| ray.so | Browser | Kostenlos | Den schnellsten Weg zu einem ordentlichen Bild |
| Chalk.ist | Browser | Kostenlos, quelloffen | Am nächsten an Carbon, mit Diff-Modus |
| CodeImage | Browser | Kostenlos, quelloffen | Eine Sammlung von Snippets pflegen |
| CodeSnap | VS Code | Kostenlos | Den Editor nie verlassen |
| Codeshot | macOS-App | 5,99 $ einmalig | Offline-Arbeit und exakte Exportgrößen |
| Snappify | Browser | Gratisstufe, ab 5 $/Monat | Animation und Präsentationen |
| freeze | Terminal | Kostenlos, quelloffen | Skripting und Terminal-Ausgaben |
1. ray.so
ray.so vom Raycast-Team ist das Mittel der Wahl, wenn du in etwa fünfzehn Sekunden ein Bild willst. Einfügen, einen aus einer kleinen Auswahl von Verlaufshintergründen wählen, als PNG oder SVG exportieren. Der bewusste Verzicht auf Optionen ist der Punkt: Es gibt kaum etwas zum Herumspielen, also hörst du damit auf.
Der Haken: Dieselbe kleine Auswahl ist auch eine Obergrenze. Wenn du einen bestimmten Hintergrund, ein exaktes Seitenverhältnis oder eine lizenzierte Schrift brauchst, stößt du schnell an das Ende dessen, was ray.so bietet.
2. Chalk.ist
Chalk.ist kommt einem direkten Ersatz für Carbon auf dieser Liste am nächsten: kostenlos, quelloffen, browserbasiert, derselbe Zuschnitt. Vorne liegt es bei den Extras — ein Diff-Modus für geänderte Zeilen, ein Twitter-artiges Badge und ein Spiegelungseffekt, den viele für Thread-Bilder mögen.
Der Haken: Es ist ein Browser-Tool, es gelten also dieselben Vorbehalte wie bei Carbon. Dein Snippet landet auf einer Webseite, und offline geht nichts.
3. CodeImage
CodeImage ist quelloffen und browserbasiert, mit über 20 Themes. Sein Unterscheidungsmerkmal ist aber, dass es Snippets als etwas Aufbewahrenswertes behandelt. Du kannst eine Sammlung anlegen und ordnen, statt jedes Mal mit einem leeren Editor anzufangen.
Der Haken: Genau diese Sammlung ist der Grund, es zu benutzen. Wenn du nur einmalige Bilder machst, ist die Struktur ein Aufwand, von dem du nichts hast.
4. CodeSnap
CodeSnap ist eine VS-Code-Erweiterung mit über 3,8 Millionen Installationen, und ihr Vorteil ist beim ersten Gebrauch offensichtlich: Dein Code ist schon im Editor — warum ihn erst auf eine Website kopieren. Markieren, Befehl ausführen, PNG bekommen oder direkt in die Zwischenablage kopieren. Zeilennummern, Hintergrund, Schatten, Eckenradius und Fensterknöpfe sind dabei.
Der Haken: Es hilft nur innerhalb von VS Code. Code in einem Terminal, in einem PR-Review, in einer Slack-Nachricht oder in Xcode muss erst woanders hin.
5. Codeshot
Codeshot ist unsere native macOS-App, und der ehrliche Fall dafür ist ein enger: Sie schickt deinen Code nirgendwohin und gibt dir exakte Kontrolle darüber, was hinten herauskommt. Alles läuft lokal. Du bekommst 30 Syntax-Themes mit heller und dunkler Variante über 60 Sprachen hinweg, Hintergründe aus 19 macOS-Wallpapers oder 92 Verläufen, und die Möglichkeit, ganz ohne Hintergrund zu exportieren. Bei der Größe verdient sie ihr Geld: Lass das Bild dem Inhalt folgen oder leg es auf 1:1, 4:3, 3:2, 16:9, 9:16, 2:3 oder 3:4 fest und exportiere mit 1×, 2× oder 3×, damit es auf einem Retina-Display nicht weich wirkt.
Der Haken: Sie läuft nur unter macOS, kostet 5,99 $, und Version 1.3 setzt macOS 14 voraus. Jedes andere Werkzeug dieser Liste läuft auch unter Linux und Windows. Wenn du keinen Mac hast oder ein Bild im Monat machst, ist ein kostenloses Browser-Tool die bessere Wahl — und uns wäre lieber, du nähmst eines.
6. Snappify
Snappify ist das leistungsfähigste Werkzeug hier und das einzige mit einem echten Abo. Es geht über statische Bilder hinaus zu animiertem Code, Folien und ganzen Präsentationen — das macht es wirklich anders, statt nur ein weiteres Carbon mit mehr Themes zu sein. Bezahlpläne beginnen bei 5 $/Monat bei jährlicher Abrechnung, Professional bei 9 $/Monat, Team bei 32 $/Monat.
Der Haken: Die Gratisstufe ist eher ein Test als ein Plan — drei gespeicherte Snaps und Wasserzeichen auf Präsentationen und Videoexporten. Betrachte die Bezahlstufe als das eigentliche Produkt.
7. freeze
freeze von Charm ist das Werkzeug, das niemand erwähnt und das die Hälfte von euch benutzen sollte. Es ist ein MIT-lizenziertes CLI, das Codedateien oder Terminal-Ausgaben nach PNG, SVG oder WebP rendert. freeze main.go -o main.png ist der gesamte Ablauf — damit passt es in ein Makefile oder einen Doku-Build und erzeugt Bilder, an deren manuelle Neuerstellung sich niemand erinnern muss.
Der Haken: Es gibt keinen visuellen Editor. Du stellst Flags ein und lässt es neu laufen, bis es passt — entweder genau das, was du willst, oder genau das, was du vermeiden wolltest.
Wie man tatsächlich wählt
Das meiste läuft auf zwei Fragen hinaus.
Wo lebt dein Code, wenn du ein Bild davon willst? Lautet die Antwort VS Code, nimm CodeSnap. Ist es ein Terminal, nimm freeze. Ist es überall und nirgends, ergeben ein Browser-Tool oder eine Desktop-App mehr Sinn.
Muss der Code auf deinem Rechner bleiben? Kundenprojekte, unveröffentlichte Features, alles unter NDA — das schließt jedes Browser-Tool hier aus, Carbon eingeschlossen, und lässt dir eine Editor-Erweiterung, ein CLI oder eine native App.
Wenn keine der beiden Fragen eine klare Antwort hat, ist Carbon weiterhin gut. Es ist kostenlos, es wird gepflegt, und es hat diese ganze Kategorie überhaupt erst geschaffen.
Wenn du die längere Begründung willst, warum wir eine native App statt eines weiteren Web-Tools gebaut haben, steht sie in Carbon.now.sh-Alternative.